
김 원내대변인은 5일 KBS라디오 ‘전격시사’에 출연해 “서울시장은 전체 지방선거를 이겼느냐 가늠하는 바로미터적인 지역”이라며 “여론조사 블랙아웃 기간 전까지 정원오 민주당 서울시장 후보가 앞서다가, 막판 보수 결집을 통해 결과가 뒤바뀌었다. 분석을 통해 향후에 민주당에서 대안을 만들어야 할 것”이라고 밝혔다.
김 원내대변인은 서울시장 선거 결과에 대해 “강북 등 민주당 전통 우세 지역에서는 몇천 표 이겼지만, 강남 3구(강남·서초·송파), 광진, 용산, 양천 등 부동산 가격에 민감한 지역들에서 몇만 표 차이로 크게 지는 현상이 발생했다”며 “부동산 관련 부분에 대한 정부·여당의 대안이 필요하다”고 진단했다.
지지층 변화도 변수로 꼽았다. 김 원내대변인은 “민주당의 전통적 강세 연령층이 2030 여성층이었는데 20대 여성에서는 이겼지만, 30대 여성에서는 큰 차이로 졌다”며 “전국적으로 30대 여성이 보수화된 게 아니라 서울만 특이하게 크게 졌다. 30대 여성층이 부동산 이슈에 민감한 계층이라는 뜻”이라고 설명했다.
아울러 후보 경쟁력과 메시지 전달력 문제도 언급했다. 김 원내대변인은 “정 후보 인지도가 조금 낮았고, 정 후보의 공약이 제대로 전달됐는지 선거 전략은 문제없었는지 등도 따져봐야 할 것”이라고 전했다.
그러면서 “서울시장 선거는 10년 동안 했던 4선의 오세훈 국민의힘 서울시장 후보에 대한 심판 성격이 있었다”며 “실제로 부동산 정책과 관련해 지난 윤석열 정권 3년과 오세훈 시정 4년 동안 공급이 제대로 이뤄지지 않은 것이 데이터로 확인되고, 토지거래허가제 해제 등으로 서울시의 집값을 폭등시킨 실책들도 분명히 있었다”고 지적했다.
이어 “정 후보가 ‘착착 개발’이라는 공급 확대 정책 등 부동산 안정 정책들이 있었다”며 “그런 것들이 서울 시민들에게 제대로 전달됐는지 아쉬운 측면이 있다”고 했다.
선거 막판 불거진 안전 이슈와 관련해서는 “정 후보가 출구조사에서도 이기는 것으로 나왔는데 결과가 뒤집힌 것이니, 막판에 제기됐던 안전 문제보다 오히려 부동산이나 민생 이슈들이 더 작용하지 않았나 싶다”고 전했다.
유병민 기자 ybm@kukinews.com













































